http://remontnote.com/?p=2873 Статьи про ремонт квартиры своими руками Sat, 03 May 2014 14:52:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 http://remontnote.com/?p=2873&cpage=1#comment-9487 Tue, 11 Dec 2012 12:56:26 +0000 http://remontnote.com/?p=2873#comment-9487 Полностью согласен с Ярославом.

]]> http://remontnote.com/?p=2873&cpage=1#comment-6849 Wed, 22 Aug 2012 07:53:21 +0000 http://remontnote.com/?p=2873#comment-6849 В советские времена рубероид клеился не на смолу, а на битумную мастику. Правильно приготовленная мастика довольно эластична, и, при соблюдении технологии устройства мягкой кровли, она, эта кровля, служит верой и правдой. Если же наклеивать на «смолу», да силами шабашников, да не прикатывая катком и проклеивая только места нахлеста (часто такое встречалось у шабашников!), то не рубероид или мастика виноваты в протекании, а кривые руки тех, кто стелил кровлю.

]]> http://remontnote.com/?p=2873&cpage=1#comment-2621 Sat, 16 Jul 2011 18:50:13 +0000 http://remontnote.com/?p=2873#comment-2621 По технологии рубероид должен прикатываться к основанию специальным катком, а не придавливаться руками или ногами, но это только при условии ровной поверхности крыши. А если поверхность основания не ровная — с ямами и буграми, то никакой каток не поможет, потому что в этих местах рубероид не приклеиться к основанию. И в данной ситуации помогут только руки и ноги…

]]> http://remontnote.com/?p=2873&cpage=1#comment-2591 Thu, 14 Jul 2011 10:31:47 +0000 http://remontnote.com/?p=2873#comment-2591 Все так и есть как вы и описали. Информативно! Только всегда рубероид утаптывали ногами, я не говорю что надо делать так, у нас на фирме так делали.

]]>